L'Appellate Board nel sistema di risoluzione delle controversie della O.M.C.

L’Appellate Board nel sistema di risoluzione delle controversie della O.M.C. 
_______________________________________________________________________________ 
_______________________________________________________________________________ 
23 
1.5 I rapporti fra gli accordi del sistema OMC. Criterio di 
specialità e principio di irretroattività 
 
Dopo aver indicato le fonti procedurali del sistema di risoluzione 
delle controversie
14
, è opportuno focalizzare l’attenzione sulle fonti 
sostanziali dello stesso, partendo dai cosiddetti «accordi coperti», 
ovvero l’insieme di accordi che intercorrono tra i membri dell’OMC. 
Tralasciando la loro elencazione, che sarebbe superflua, la 
trattazione si concentrerà sul problema dell’eventuale conflitto che 
può intercorrere fra essi. 
Così come per le norme procedurali, tale contrasto, tra le norme 
sostanziali, deve essere risolto alla luce del criterio di specialità. 
Rispetto ad esso vale quanto detto precedentemente a proposito 
delle norme procedurali; ovvero, prima di applicare il criterio, 
l’interprete deve accertare l’esistenza di un reale conflitto tra le 
norme e, accertata l’incompatibilità, deve preferire la norma che 
più specificatamente è relativa alla materia. 
                                                          
14
 Per completare il quadro di tutte le normative procedurali che intervengono 
nella risoluzione delle controversie, occorre ricordare anche il: Rules of Conduct 
for the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of 
Disputes (regole di condotta relative all’intesa sulle norme e la disciplina che 
regolano il sistema di risoluzione delle controversie). Essa è una intesa avente lo 
scopo di garantire l’imparzialità e l’indipendenza dei «giudici» e il rispetto 
dell’obbligo di riservatezza. Di fronte all’organo di appello, solamente in due casi, 
sono sorte questioni relative alla riservatezza: Brasil – Aircraft e Canada – 
Aircraft (Canada – Measure Affecting the Export of Civilian Aircraft). I ricorrenti 
chiedevano che l’organo stesso concedesse loro norme supplementari rispetto a 
quelle previste nel DSU, e nell’accordo appena menzionato, a tutela del carattere 
confidenziale delle informazione oggetto della disputa. Ancorché nel caso di 
specie l’Appellate Body abbia ritenuto sufficienti gli strumenti già presenti, si 
deve sottolineare come, comunque, lo stesso non abbia escluso a priori la 
possibilità che, in taluni casi, regole e strumenti supplementari possano essere 
necessari.