L'incidente probatorio

 16
istituto solo per consentire l’assunzione indilazionabile di 
elementi di prova, altrimenti impossibili da raccogliere o 
soggetti a rischi rilevanti di dispersione ed inquinamento.  
 Da ciò le caratteristiche dell’incidente probatorio, per 
cui la nozione di “incidente” esprime il suo valore 
accidentale rispetto al normale svolgimento delle indagini 
preliminari, mentre l’attributo “probatorio” ne sottolinea la 
funzione. 
 La ratio dell’incidente è riposta, pertanto, nel 
contemperamento di due opposte esigenze: la rimozione di 
una reintroduzione sotto spoglie surretizie della abolita 
“istruzione formale” e la necessità di predisporre un 
meccanismo processuale atto ad evitare, durante le 
indagini preliminari, il rischio di dispersione di prove non 
rinviabili al dibattimento. 
 L’incidente probatorio rappresenta l’ineludibile 
corollario del principio di “centralità del dibattimento”, 
ravvisandosi nel dibattimento la sede ove la prova deve 
formarsi ai fini della sua valutazione conclusiva. Malgrado 
tale fase possa in concreto mancare, il sistema appare 
conformato in modo tale che l’attività dei soggetti 
processuali sia tesa comunque, nel corso della indagini, a 
predisporre un programma avente di mira l’acquisizione 
della prova per il dibattimento, con la conseguenza che, se 
la prova non potrà essere utilmente assunta in quella sede, 
dovrà esserne anticipata la formazione. Che il dibattimento 
costituisca l’esclusivo termine di raffronto in base al quale 
valutare la presenza delle condizioni legittimanti 
l’adozione dell’ incidente probatorio, pare chiaramente 
emergere anche dall’art. 392, lett.a.