La difficile esistenza dei Liberal Democrat nel sistema politico inglese

 40
inefficace. In ogni caso si può comunque concludere affermando che i partiti 
continuano a fornire una serie di policy alternative, ed in questo senso il loro 
ruolo nel sistema politico rimane innegabilmente centrale, tuttavia essi 
soffrono perché sanno di non conoscere tutte le preoccupazioni della gente 
comune e di non interessarsene a fondo. Ad esempio sono forniti più servizi 
pubblici, ma la loro qualità è calata. Il governo cambia costantemente 
opinione, modifica i programmi e a volte stravolge la sua strategia. Ma non è 
neanche del tutto vero che le domande provenienti dalla società siano così 
pressanti. L’elettore ‘ordinario’ ha aspettative molto modeste e guarda 
semplicemente al governo perché esso blocchi il peggioramento della 
situazione. Tutte le pressioni che la macchina governativa sperimenta possono 
essere attribuite alle sue difficoltà nello sviluppare policy efficaci, anche 
perché il governo centrale manca di coordinazione. Il Cabinet ha poca 
capacità di controllo sulle altre istituzioni, che di conseguenza, senza badare 
alle priorità, tendono a sviluppare policy, e, a seguire, interessi, alternativi 
(Budge e McKay, 1988).  
Sorgono a questo punto una serie di dubbi. La questione del sapersi 
distinguere e del mostrare le proprie peculiarità è fondamentale nella 
competizione tra partiti. Nonostante, a priori, in una democrazia maggioritaria 
ci si possa aspettare che i provvedimenti coincidano con le promesse fatte agli 
elettori, l’Inghilterra rimane un caso particolare, e tuttavia probabilmente 
ancora distante dalla consensus democracy (Webb, 2000).