La dimensione sociale della città: rappresentazione reticolare degli assetti evolutivi mediante automi cellulari. Il caso Ogliastra.

 14
Il tempo aiuterà quindi a definire lo spazio dinamicamente attraverso differenti 
osservazioni esterne. Esso non è pensabile senza un osservatore che lo viva, che lo 
percepisca come fuggente, infatti “le strutture temporali ci appaiono solo attraverso i 
soggetti che vivono il tempo” mentre “lo spazio sembra essere dotato di una propria 
oggettività indipendente (...), non può essere considerato quindi un elemento esterno alla 
società, ma è un prodotto della società (...). Cogliere, quindi, il carattere dei fenomeni 
spazio-temporali nelle nostre società, implica il rifiuto di accettare interpretazioni 
unidirezionali e lineari dei processi di mutamento” [Mandich, 1996].  
Cosa accadrà dunque ai luoghi, alle città, nello spazio e nel tempo? 
Disegnare a priori una città possibile è un’utopia. “I diversi modelli (...), via via elaborati, 
col passare del tempo si trasformano da possibili futuri della città a giocattoli che, un 
minuto dopo essere stati costruiti, possibili non lo sono ormai più. (...) Ogni elaborazione 
progettuale che sfocia nella proposta di un diverso futuro deve dunque fare i conti con il 
fatto che il mondo è già mutato, mentre essa prescrive i mezzi per cambiarlo, e che, di 
conseguenza, gli strumenti e le modalità del mutamento vanno sottoposti a continua 
revisione e aggiornati sulla base delle modificazioni nel frattempo intervenute nella realtà” 
[Maciocco, Tagliagambe, 1997]. Parliamo dunque di modifiche tutt’altro che prevedibili. 
Simon afferma che per procedere a previsioni è necessario che un dato fenomeno sia 
piuttosto ricorrente e sufficientemente compreso. Dal momento che queste due condizioni 
sono difficilmente soddisfatte quando si parla di città, di dimensione spaziale, temporale e 
sociale, altrettanto difficilmente si può giungere a previsioni univoche, dato che i sistemi 
analizzati risentono notevolmente degli eventi temporali.  
Risulta dunque difficoltoso, dato il campo di variabilità in cui si opera, costruirsi un quadro 
delle condizioni iniziali, e ancor più uno di condizioni future; dato che per una qualunque 
variazione seppur piccola si potranno riscontrare “ripercussioni estremamente grandi sul 
corso ulteriore degli eventi” [Simon, 1988 cit. in Scandurra, 1996]. 
“Dall’impossibilità, non soltanto pratica, ma di principio, di definire le condizioni iniziali 
con precisione infinita, discende dunque una sostanziale imprevedibilità dello stato del 
sistema che diventa sempre meno dominabile con il crescere dell’intervallo di tempo 
trascorso dall’istante iniziale” [Lorenz, cit. in Scandurra, 1996]. 
Puntualizziamo il fatto che un sistema ha in ogni modo bisogno di queste variazioni per 
poter evolvere, per crescere verso forme sempre più complesse, da cui non si può 
prescindere.