La risarcibilità del danno biologico da morte

 15
correlazione con il disposto dell’art. 185 c.p., limita la risarcibilità dei danni 
non patrimoniali a quelli derivati da fatti illeciti costituenti reato. Limitazione 
che, argomentava il Tribunale, si trova in contrasto con il 1° comma 
dell’art. 24 della Costituzione in quanto, pur dovendosi ammettere il diritto 
soggettivo avente ad oggetto il danno non patrimoniale, tale diritto è poi 
privato dell’azione risarcitoria in alcuni casi, e cioè quando l’illecito non 
assume le connotazioni del reato; limitazione che inoltre contrasta con 
l’art. 3 della Costituzione, in quanto il danneggiato subisce un trattamento 
differente secondo che l’illecito venga qualificato o meno come reato, e 
benchè tale qualificazione riguardi solo il danneggiante e non anche il 
danneggiato. 
Sul primo motivo, osservò la Corte che l’art. 2059 c.c. <<nel disporre che il 
danno non patrimoniale deve essere risarcito solo nei casi previsti dalla 
legge, lungi dal riconoscere l’esistenza di un diritto a tale risarcimento, 
limitando poi la facoltà di agire ai casi stabiliti dalla legge, prevede al 
contrario che il diritto sorga solo nei casi da questa determinati>>, sicchè 
non si può configurare alcuna violazione dell’art. 24 1° co. della 
Costituzione. Sul secondo motivo la Corte osservò che <<rientra nella 
discrezionalità del legislatore adottare un trattamento differenziato, ove 
non vengono in considerazione situazioni soggettive costituzionalmente 
garantite>>. Questa motivazione sorprende, poiché il differente 
trattamento in discussione tocca una situazione soggettiva 
costituzionalmente garantita, quale il diritto alla salute. 
La salute è il benessere dell’organismo naturale dell’uomo, corrispondente 
alla integrità di questo.