Nascita e linee evolutive dell'imposta sul reddito d'impresa dal 1864 ad oggi

NASCITA E LINEE EVOLUTIVE DELL’IMPOSTA SUL REDDITO D’IMPRESA DAL 1864 AD OGGI 
10
6/8
17
 del loro valore integrale, dandosi così vita ad una 
discriminazione qualitativa dei redditi, discriminazione fondata 
sull’idea di favorire i redditi in cui era prevalente la componente 
lavorativa poiché di più difficile realizzazione rispetto ai redditi in cui 
era prevalente l’elemento capitale. 
Per quanto riguarda le società anonime ed in accomandita per 
azioni si specificava che erano computati nel loro reddito tutte le 
somme ripartite sotto qualsiasi titolo tra i soci e quelle portate in 
aumento del capitale e del fondo di riserva ed ammortizzate o 
altrimenti impiegate anche in estinzione di debiti. 
Un’importante riforma veniva attuata da Agostino Depretis con 
la l. n. 3719 del 1867
18
 con la quale si stabiliva di commisurare 
l’imposta ai redditi dell’anno precedente, favorendo così la tassazione 
di un reddito effettivo netto e non più di un reddito medio, nonché 
equiparando l’assenza di dichiarazione alla conferma della 
dichiarazione del reddito dell’anno precedente. Peraltro questa 
innovazione fu di breve durata visto che, salvo per i soggetti tassabili 
in base a bilancio, si tornava all’accertamento biennale con la l. n. 
                                                          
17
 L’art.24 l. n. 1830 stabiliva le modalità del passaggio dal reddito dichiarato al reddito 
imponibile : 1) I redditi perpetui e quelli dei capitali dati a mutuo sono tassati al loro valore 
integrale 2) i redditi temporari misti in cui concorrono il capitale e l’opera dell’uomo vengono 
tassati per i 6/8 del loro valore integrale 3) i redditi professionali, gli stipendi e quelli in cui non 
concorrono né il capitale né l’opera dell’uomo (vitalizi, pensioni) sono tassati per i 5/8 del loro 
valore integrale, vedi G. Galeotti, op. cit., pg. 410. 
18
 Sulla riforma di Depretis v. G. Galeotti, op. cit., pg. 425 e P. Clementini-C. Bertelli, op. cit., pg. 
87 vol. I.