Neurobiologia e naturalismo. Una sintesi filosofica.

mantenere il suo status di disciplina generale, ma, si sosterrà, questo sarebbe un errore perché, 
come affermava Snow, per far avanzare la cultura umana è indispensabile un 
ricongiungimento tra cultura umanistica e scientifica. Dato che la filosofia  può essere il punto 
di contatto tra queste due culture si dovrà delineare effettivamente il ruolo che essa deve avere 
nei confronti della scienza. Come ho affermato, pensare che la filosofia possa diventare una 
sotto-disciplina scientifica è decretare la fine della filosofia. Pensare che la filosofia possa 
essere una disciplina che non si occupa di scienza e allo stesso modo decretarne la fine. Allora 
che ruolo può avere la filosofia nei confronti della scienza?  La filosofia potrebbe mantenere 
uno dei ruoli insito nel suo essere di disciplina,  quello della critica. La filosofia può essere 
critica della scienza. Per critica non si deve intendere un processo decostruttivo o polemico, 
bensì un lavoro di interpretazione dei dati e delle teorie che la scienza propone, volto a 
rispondere a quelle domande che sono domande filosofiche. Nella tesi cercherò di trattare due 
di queste domande. Soprattutto che cos'è la realtà e conseguentemente cosa significa 
conoscere. Nell'argomentare questi due temi si agirà nel seguente modo. 
In conformità con ciò che abbiamo detto precedentemente  la prima necessità sarà quella di 
esplicitare quali siano le nuove conoscenze scientifiche che la neurobiologia porta alla ribalta 
e che impatto abbiano sul concetto di conoscenza e di realtà. Questo verrà fatto nel primo 
capitolo in cui si analizzeranno le concezioni di tre neuroscienziati, le quali saranno 
fondamentali per la comprensione dell'argomento che si svolgerà negli altri due capitoli, in 
cui comunque si continuerà a riferirci alle tesi di Roth, di Edelman e di Damasio.  Nel 
secondo capitolo verrà proposta l'interpretazione del naturalismo di Quine, cercando di vedere 
come attraverso la sua lente sia possibile comprendere il rapporto tra stati mentali e stati 
cerebrali. Faremo riferimento all'analisi svolta da J. Kim per focalizzare alcuni dei problemi 
principali che il naturalismo reca con sé. Prima di spiegare a cosa sarà dedicato l'ultimo e più 
importante capitolo, vorrei esplicitare quali sono queste difficoltà e da cosa potrebbero 
derivare. La prima riguarda l'assunzione del concetto di reale come reale all'interno di una 
teoria. Cercherò di dimostrare come questa riduzione del concetto di reale al concetto di reale 
all'interno di una teoria possa essere criticata proprio alla luce degli studi neurobiologici. Si 
vedrà che il concetto di reale può essere definito in maniera diversa coerentemente con questi 
studi. La seconda difficoltà riguarda il concetto di riduzione. Cercherò di dimostrare come per 
12