Tematizzare il G8. Il dibattito sul vertice di Genova nei media

 10
all’esigenza di routinizzare il processo di selezione per renderlo maggiormente 
assolvibile e gestibile
14
.  
La logica dei media richiede che sia data una maggiore attenzione ai valori-notizia 
(news values)
15
 di tipo spettacolare, questo perché “fa più notizia” ciò che altera la 
routine. Così sulla scena del G8 di Genova, hanno ottenuto un maggior risalto nella 
trattazione degli accadimenti i temi legati al mondo della protesta (enfatizzando le 
“minacce” dei contestatori) e le scene di guerriglia urbana durante il summit. Al 
contrario, i momenti “pacifici” della protesta, così come la settimana del Public Forum
16
 
organizzato dal GSF ha trovato uno spazio alquanto limitato nei racconti del sistema 
informativo.  
Dal punto di vista materiale, la necessità di dare la copertura più completa possibile 
all’evento ha visto l’impiego massiccio di risorse e l’aumento dello spazio informativo 
dedicato al G8. Oltre ai vari approfondimenti e speciali, il G8 ha realizzato una vera e 
propria mobilitazione culturale e mediatica intorno a sé: sono stati aperti siti on line per 
fornire maggiori informazioni e per consentire al pubblico dei cittadini di poter 
esprimere proprie opinioni a riguardo, sono nate nuove emittenti per seguire il G8 (è il 
caso di Radio Gap), sono state dedicate lunghe dirette per tenere costantemente 
informati gli spettatori sugli sviluppi delle proteste (Primo Canale).   
L’evento G8 ha rappresentato una sconfitta per il gigante Rai e le sue enormi risorse, 
mentre ha innalzato allo status simbolico del Davide che sconfigge Golia, la piccola 
emittente ligure Primo Canale, che, grazie alla sua maggiore flessibilità organizzativa e 
la sua perfetta conoscenza del “campo di battaglia” ha fornito la migliore e più 
apprezzata copertura dell’evento. 
 
Tra gli effetti dei media acquisisce notevole importanza l’effetto di costruzione 
dell’agenda setting (McCombs e Shaw, 1972), ovvero, l’influenza dei media sulle 
percezioni dei temi politici e sociali da parte del pubblico dei cittadini. 
Scrive Shaw: 
 
“in conseguenza dell’azione dei giornali, della televisione e degli altri mezzi di 
informazione, il pubblico è consapevole o ignora, dà attenzione oppure trascura, enfatizza 
o negligé, elementi specifici degli scenari pubblici” (Shaw, 1979, p. 96). 
 
L’effetto di costruzione dell’agenda setting creerebbe una corrispondenza tra l’ordine di 
importanza delle issues coperte dai media e l’ordine di importanza che il pubblico 
percepisce sulle issues; questo significa che il grado di rilevanza attribuito ai temi dai 
mezzi di informazione influenzerebbe le priorità accordate dal pubblico ai medesimi 
temi
17
. 
                                                 
14
 Gans (1979) individua alcune caratteristiche dei criteri di selezione delle notizie: questi devono essere 
applicabili facilmente e rapidamente, devono essere flessibili, relazionabili e comparabili, facilmente 
razionalizzati ed orientati all’efficienza.   
15
 Secondo Golding-Elliot (1979) i valori-notizia sarebbero usati in due modi: a) come criteri per 
selezionare (dal materiale disponibile alla redazione) gli elementi da includere nel prodotto finale; b) 
come linee-guida nella presentazione del materiale (suggerendo a quali elementi dare priorità nella 
preparazione delle notizie da presentare al pubblico. I valori-notizia sono intesi come qualità degli eventi 
o della loro costruzione giornalistica, la cui relativa assenza o presenza li raccomanda per l’inclusione in 
un prodotto informativo  (p.114). 
16
 Al Public Forum di Genova hanno partecipato in qualità di relatori illustri personaggi dalla fama 
internazionale come Susan George, don Luigi Ciotti, Riccardo Petrella, José Bové, Walden Bello, Oronto 
Douglas e Bernard Cassen. 
17
 L’assunto teorico di fondo dell’agenda setting prevede che gli elementi che  hanno maggior rilievo 
nelle rappresentazioni offerte dai media assumono lo stesso rilievo anche nelle rappresentazioni elaborate