Una scelta contrastata. L'adesione del Regno Unito alla Comunità europea (1945-1963)

 XVII
per realizzare una grande Comunità atlantica: era, quindi, fondamentale che la Francia 
mantenesse la leadership della Comunità. Come disse il ministro dell’Agricoltura 
francese, Pisani, bisognava impedire che nel “pollaio” comunitario vi fossero due “galli”. 
Whitehall, peraltro, con la sua tendenza a irrigidirsi nei negoziati ogniqualvolta la sua 
posizione contrattuale accennava a rafforzarsi e la sua eccessiva accondiscendenza verso 
Washington, alimentò il sospetto di Parigi che la Gran Bretagna fosse un elemento 
fondamentale nella strategia degli USA per vanificare i progetti indipendentisti di De 
Gaulle. 
   Il Generale, pur avendo una prospettiva europea, riteneva la cooperazione un modo per 
garantire un ritorno delle nazioni europee a un ruolo d’importanza mondiale in quanto 
Stati-nazione e non come un’entità politica unica: di qui l’idea di realizzare un’unione di 
tipo confederale. Un’Europa politica per De Gaulle, infatti, aveva senso solo se fosse valsa 
a garantire alla Francia una posizione egualitaria con gli USA in ambito atlantico. Secondo 
il presidente francese, il “genio” nazionale dei “Cinque” avrebbe dovuto suggerire loro di 
seguire la guida di Parigi verso l’indipendenza. De Gaulle, quindi, dopo il falllimento del 
piano Fouchet e le difficoltà che i “Cinque” avevano posto all’esclusione del Regno Unito, 
che a suo giudizio rappresentava un Cavallo di Troia dell’egemonismo americano, prese a 
considerare i suoi partner europei eccessivamente atlantisti. Una volta allontanato il 
pericolo esterno, rappresentato dal mondo anglosassone, paradossalmente, De Gaulle 
avrebbe volto le sue energie alla sconfitta della minaccia interna rappresentata dai 
“Cinque”. Il Presidente francese, che all’inizio degli anni ’60 fu artefice del rapido 
sviluppo delle Comunità, dal ’64 in poi ne avrebbe provocato la stagnazione. 
   La Gran Bretagna, come la Francia, non ebbe sempre simpatia per le scelte americane. 
Londra mirava, quindi, ad avere una maggiore influenza su Washington e ad ottenere dagli 
USA più libertà d’azione. Come ha scritto Wolfram Kaiser: “A majority within the British