Skip to content

Stato intermedio tra piacere e dolore



Con il suo discorso Cicerone vuole dimostrare che c'è uno stato intermedio che riguarda chi non si allieta nè soffre, chi è fuori da entrambe. Quindi risponde a T che proprio lui non può non capire Epicuro visto che conosce bene il greco, semmai è Epicuro che parla in modo da non essere capito. Si può verificare (dice Cicerone) in 2 modi che epicuro parla in modo da non esser capito:
- O si è oscuri e tenebrosi alla maniera di Eraclito (argomento oscuro / naturalisti)
- O l'oscurità del soggetto, come nel Timeo di Platone, rende incomprensibile il discorso (argomento complicato / matematici)
Ma non credo che Epicuro avesse bisogno di ciò. Infatti egli tratta di un soggetto facile e manifesto, di conoscenza comune. Alla fine lui parla del piacere alla sua maniera trascurando quella che intende Cicerone. Perchè dice "piacere" invece di "assenza di dolore"? Secondo Cicerone è chiaro (anche ai sensi) che ci sono 3 stati: provar piacere, dolore, e nessuno dei due.

Tratto da "DE FINIBUS" DI CICERONE di Dario Gemini
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Filosofia del diritto

Appunti completi di filosofia del diritto, che affrontano in maniera attenta ed esaustiva tutti gli argomenti trattati nel corso. In particolare ripercorrono soffermandosi sull'analisi dei testi e delle opere delle più importanti personalità che hanno contribuito allo sviluppo di questa disciplina, con particolare attenzione alle questioni che meglio si ricollegano all'ambito giuridico. Ricordiamo...