Skip to content

Lo scandalo degli appalti nell'amministrazione Bush

Tutto il paese brulica di contractors delle società provate. Blackwater, Kellogg Brown and Root [KBR], Halliburton e così via. Queste società private si occupano di qualsiasi cosa, dalla sicurezza ai servizi di catering! […] noi stiamo cagando soldi per queste stronzate e pochissimi progetti sono davvero utili alla popolazione irachena.

Una delle critiche più forti fatta all’amministrazione Bush in merito alla missione in Iraq è l’aver appaltato la fornitura di servizi (dal cibo, alla sicurezza, alla lavanderia, alla benzina e al petrolio) a multinazionali legate a personaggi dell’establishment e senza alcuna competenza in materia, che si sarebbero enormemente arricchite durante gli anni di guerra senza aver fornito servizi soddisfacenti. È il tema su cui si basa il documentario Iraq for sale, ma è presente in molte delle fonti analizzate:

Siamo in una base operativa di merda che si chiama Peacesetter e che si trova in culo al mondo nel triangolo sunnita […] Non c’è assolutamente nulla per noi […] Non ci sono neppure le docce. Sembra che ci stiano lavorando e che le avremo nel giro di un paio di giorni. C’è semplicemente un gruppo di tende circolari dell’esercito. Non ci sono neppure dei veri cessi.

I vestiti sporchi affidati alle cure della lavanderia Kbr, una sussidiaria della Halliburton, venivano riconsegnati puliti dopo due settimane, quando non sparivano. Invece di trovare una lavanderia a Baghdad o assumere iracheni per lavarli a mano, la Kbr spediva abiti e biancheria in Kuwait.

La società appaltatrice non aveva alcuna esperienza nella gestione di operazioni mediatiche in zone postbelliche, era specializzata in sistemi informatici per il Dipartimento della Difesa e le agenzie di intelligence. In ogni caso, il Pentagono offrì il contratto alla Saic senza indire nessuna gara di appalto con altre società. Se ne occupò l’ufficio di Doug Feith, il suo vice, Christopher Ryan Henry, era stato vicepresidente della Saic prima di entrare al Pentagono.

L’amministrazione americana in Iraq non è stata proprio un fallimento. Non ha garantito i diritti del popolo iracheno, ma ha messo al sicuro altre cose. I giacimenti di petrolio sono al sicuro, e le corporation americane si sono assicurate contratti governativi multimiliardari che permettono loro di saccheggiare il petrolio iracheno. Dovremmo esserne tutti orgogliosi. Il nostro diritto a sfruttare i possedimenti iracheni è al sicuro. Viva la libertà!

Se i soldati americani ogni giorno fanno da scorta a più di cento camion che trasportano il petrolio fuori dall’Iraq, tutto quel petrolio dove va a finire?

Tratto da LA MISSIONE AMERICANA IN IRAQ di Isabella Baricchi
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Obiettività ed indipendenza nei media americani: l'operazione Iraqi Freedom e le armi di distruzione di massa

Il mio lavoro è basato sull’analisi della copertura che le due più note ed influenti testate americane, «The Washington Post» e «The New York Times», hanno effettuato a riguardo degli eventi e del dibattito che hanno portato, nel Marzo del 2003, all’invasione dell’Iraq da parte della coalizione guidata dagli Stati Uniti d’America. Prendendo le mosse da...