Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicità in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di più clicca QUI 
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. OK

Reddito minimo di inserimento un'occasione mancata

Perché serve un Reddito Minimo?
Oggi giorno nel nostro paese esistono famiglie che versano in gravi condizioni di miseria economica, di isolamento relazionale e di sofferenza fisica, incapaci di godere di un livello minimo di benessere e di sicurezza.
A differenza di quanto accade nell’area dell’Europa continentale, in Italia manca un’articolata rete di protezione minima di base. Infatti qui non è solo il welfare ad avere una configurazione sui generis, ma è anche lo Stato: si tratta infatti di uno Stato assai poco “weberiano” , largamente infiltrato e facilmente manipolabile dagli interessi organizzativi e neo-corporativi.
Il basso grado di sostegno/servizi pubblici del nostro Paese e più in generale dei “sistemi latini” di welfare è un tratto che isola decisamente questo gruppo di nazioni dalle altre presenti in Europa (Ferrera, 1998). Le famiglie che vivono in questi Paesi hanno da sempre assorbito i rischi sociali che in Scandinavia sono collettivizzati dal welfare state . Il “principio di sussidiarietà” di matrice cristiano-conservatrice che ha rafforzato, mediante i trasferimenti, il modello per cui l’uomo ha il compito di sostenere economicamente la famiglia e la donna è relegata al ruolo di cura, rappresenta ancora oggi la configurazione tipica in Italia. Ma l’avvento della società postindustriale ha radicalmente mutato lo scenario in questione: insieme alla trasformazione verso l’economia dei servizi, si osserva l’emergere di un insieme di rischi sociali e bisogni completamente nuovi.......

Mostra/Nascondi contenuto.
4 INTRODUZIONE Perché serve un Reddito Minimo? Oggi giorno nel nostro paese esistono famiglie che versano in gravi condizioni di miseria economica, di isolamento relazionale e di sofferenza fisica, incapaci di godere di un livello minimo di benessere e di sicurezza. A differenza di quanto accade nell’area dell’Europa continentale, in Italia manca un’articolata rete di protezione minima di base. Infatti qui non è solo il welfare ad avere una configurazione sui generis, ma è anche lo Stato: si tratta infatti di uno Stato assai poco “weberiano” 1 , largamente infiltrato e facilmente manipolabile dagli interessi organizzativi e neo-corporativi. Il basso grado di sostegno/servizi pubblici del nostro Paese e più in generale dei “sistemi latini” di welfare è un tratto che isola decisamente questo gruppo di nazioni dalle altre presenti in Europa (Ferrera, 1998). Le famiglie che vivono in questi Paesi hanno da sempre assorbito i rischi sociali che in Scandinavia sono collettivizzati dal welfare state 2 . Il “principio di sussidiarietà” di matrice cristiano-conservatrice che ha rafforzato, mediante i trasferimenti, il modello per cui l’uomo ha il compito di sostenere economicamente la famiglia e la donna è relegata al ruolo di cura, rappresenta ancora oggi la configurazione tipica in Italia. Ma l’avvento della società postindustriale ha radicalmente mutato lo scenario in questione: insieme alla trasformazione verso l’economia dei servizi, si osserva l’emergere di un insieme di rischi sociali e bisogni completamente nuovi. Basti pensare al modello tradizionale di breadwinner che si confronta con rischi crescenti dovuti alla più debole posizione degli uomini nel mercato del lavoro, in particolare tra i giovani ed i lavoratori meno qualificati (Esping-Andersen, 2005). E soprattutto, appare sempre più evidente la centralità delle donne negli equilibri postindustriali, con il loro nuovo doppio ruolo di madri e lavoratrici che pone spesso gravi problemi di conciliazione e che conduce a due esiti: se le donne insistono nella carriera risulteranno facilmente molti meno figli di quanti 1 Weber nel prefigurare una linea di resistenza del capitalismo, basato sull’equilibrio e sul bilanciamento tra burocrazia privata e pubblica, ha in qualche modo intravisto quel processo di riassetto istituzionale del capitalismo democratico verso un “pluralismo organizzato” o addirittura un “neo-corporativismo” che si sarebbe effettivamente affermato nei decenni successivi. Per ulteriori commenti si rimanda a C. Trigilia Sociologia Economica 1998 Il Mulino. 2 Si veda per ulteriori informazioni il Sistema Ghent in Appendice.

Tesi di Laurea

Facoltà: Sociologia

Autore: Francesco Giubileo Contatta »

Composta da 80 pagine.

 

Questa tesi ha raggiunto 2710 click dal 08/03/2007.

 

Consultata integralmente 10 volte.

Disponibile in PDF, la consultazione è esclusivamente in formato digitale.