Testimonianza e valutazione dei falsi ricordi. La "macchina della memoria" nel contesto giuridico italiano

PARTE II. LA VALUTAZIONE DEI FALSI RICORDI 3. L’ASCOLTO DEL TESTIMONE Da quanto detto sino ad ora è chiara l‟importanza che la testimonianza assume nel contesto giuridico nonché le difficoltà che ne conseguono. L‟assunzione di una testimonianza richiede infatti un‟adeguata preparazione e conoscenza, è quindi un ambito rispetto al quale gli psicologi sono in grado di assegnare un contributo fondamentale in virtù delle loro specifiche conoscenze nell‟ambito della comunicazione (Gulotta e Ercolin, 2004). Verranno trattati in questa seconda parte le tecniche e gli strumenti utilizzati dagli esperti per l‟ascolto del testimone e la valutazione del suo racconto. 3.1. La valutazione della capacità di rendere testimonianza Si è già parlato nel primo capitolo della valutazione dell‟attendibilità del testimone, si fa qui ora riferimento invece ad un‟altra valutazione, spesso confusa con l‟attendibilità del testimone, che è la valutazione della capacità di rendere testimonianza. Quando si parla di valutazione della capacità di rendere testimonianza si fa riferimento alla valutazione dell‟idoneità del soggetto a riferire di un evento del quale è a conoscenza, è una valutazione di tipo clinico che riguarda le funzioni mentali della persona. L‟esperto deve cioè valutare se queste funzioni mentali gli permettano di rievocare un evento che è stato oggetto della sua esperienza (Xibilia e Di Nuovo, 2012). Fornari afferma che un testimone si può considerare idoneo a rendere testimonianza quando, analizzando i suoi meccanismi psichici, non si osserva alcun processo che possa inficiare le caratteristiche della rievocazione quali precisione, obiettività, serenità di percezione, di conservazione e di rievocazione. Valutare il testimone come capace di rendere testimonianza non vuol dire sostenere che egli dica la verità, valutare una testimonianza come vera o meno è una decisione che spetta esclusivamente al giudice e che riguarda il processo (Fornari, 2015). Infatti la valutazione della capacità del soggetto di testimoniare fatta dall‟esperto indica solamente che egli è idoneo e che, se vuole, è in grado di dire la verità. Da ciò ne 28