I.O.R implicazioni politiche ed economiche

L'Opus Dei venne fondata nel 1928 a Madrid da Monsignor Josè Maria Escriva de Balaguer come pia unione, diventando il primo istituto secolare del mondo. Nel 1947 fu approvato e riconosciuto come ordine religioso e nel 1982 divenne prelatura personale ufficializzata da papa Giovanni Paolo II , come tale la prelatura ha una specifica istituzione giuridica ed una sua autonoma gestione amministrativa, la quale non rientra in quella del Vaticano. La prelatura è articolata in 87.564 laici, 1.996 sacerdoti, sacerdoti ordinari e 337 seminaristi; ne è a capo un prelato assistito da vicari e consigli costituiti sia da preti che laici. I non religiosi fanno un voto di celibato e vivono in comunità sotto regole rigidissime e su di essi il dominio del prelato è illimitato secondo il voto di obbedienza. Ciò che interessa ai fini del mio lavoro è l'aspetto finanziario e la sua influenza nel mondo politico: entrando nell'istituto il nuovo adepto deve cedere l'amministrazione dei suoi beni ad un suo confratello ed i Numerari devono fare testamento dei beni presenti od eventualmente futuri. La quantità di denaro accumulata dall'opera è dirottata su società ausiliarie le quali non figurano come appartenenti ad essa tuttavia comunque affidate ad iscritti mediante uno speciale giuramento.

Secondo Pasquino, questo istituto agisce secondo penetrazioni clandestine in ambienti sia della società civile che professionale nei quali la Chiesa non detiene i mezzi sufficienti per essere determinante. Sono conseguenti a questo tipo di concezioni diverse interrogazioni parlamentari nelle quali veniva chiesto al Governo se l'Opus Dei potesse, in sostanza, configurarsi con un potere occulto.
Secondo Formica, all'epoca deputato socialista, l'Opus Dei è configurabile come una società segreta un po' mafia ed un po' massoneria. Alla luce di queste accuse l'Istituto si difende affermando che il codice contenente gli statuti segreti è decaduto ed è stato sostituito da un altro risalente al 1972.
Nonostante ciò i capi d'accusa rimangono tali in quanto permangono l'obbligo alla riservatezza e la completa sottomissione.