Chiarezza e comprensibilità delle clausole contrattuali: trasparenza e funzione normativa dei principi

12 
sentenza citata infatti la Corte di legittimità ha affermato che il contratto 
di assicurazione deve essere redatto in modo chiaro e comprensibile e che, 
in caso di clausole polisenso, è fatto divieto al giudice attribuire ad esse un 
senso pur teoricamente non incompatibile con la loro lettera, senza prima 
ricorrere ai criteri ermeneutici presenti nel codice civile. La chiarezza e la 
comprensibilità contrattuale sono disciplinate anche da altre fonti 
nazionali che regolamentano determinati settori: d. lgs. 1 settembre 1993, 
n. 385 (t.u.b.) per quanto concerne il settore bancario, d. lgs. 24 febbraio 
1998, n. 58 (t.u.f.) per il settore dell’intermediazione finanziaria, d. lgs. 7 
settembre 2005, n. 209 (Codice delle Assicurazioni Private) per il settore 
assicurativo e in fine dal d. lgs. 6 settembre 2005, n. 206 (cod. cons.) per i 
consumatori (o per il consumo in generale?)
4
.  
Dal punto di vista sovranazionale, prima di disaminare le diverse 
direttive che fanno riferimento alla chiarezza e alla comprensibilità, è 
doveroso considerare che l’Italia fa parte di un’organizzazione 
sovranazionale di nuovo genere
5
 e questo ha delle ovvie ripercussioni 
 
4
 Il punto focale è comprendere se le norme presenti nel codice citato siano applicabili 
solo a coloro che posseggono lo status di consumatore oppure se, almeno nelle ipotesi 
di edeam ratio, sia possibile estenderle anche a soggetti che si trovano nella medesima 
situazione di debolezza ancorché privi dello status di consumatore. Più semplicemente, 
in ossequio ad una interpretazione sistematica di diversi testi normativi che nel §1.9 del 
capitolo 1 verranno analizzati, pare che la trasparenza contrattuale non sia una 
pregativa assoluta dei contratti conclusi dai consumatori ma anche di quei contratti 
conclusi da piccoli imprenditori, artigiani, professionisti che hanno dinanzi a sè un 
contraente con un maggior potere contrattuale.  
5
 È stata intesa cosi la Comunità Europea nella celebre sentenza della Corte gust. Van 
Gend & Loos del 5 febbraio 1963, causa C26/62. consultabile su eur-lex.europa.eu Nel 
merito della controversia i giudici di Lussemburgo hanno precisato che: «si deve 
concludere che la Comunità costituisce un ordinamento giuridico di nuovo genere nel 
campo del diritto internazionale, a favore del quale gli Stati hanno rinunziato, anche se 
in settori limitati, ai loro poteri sovrani, (…) ordinamento che riconosce come soggetti 
non solo gli Stati membri ma anche i loro cittadini». In sostanza, per la prima volta la 
Corta di Giustizia ha dichiarato il potere della Comunità di incidere direttamente nella