Um estudo comparativo da expressão da condicionalidade em italiano e em português brasileiro

Definidos por Mazzoleni (1994) como períodos hipotéticos em casus irrealis, as orações contrafactuais são construções condicionais baseadas no domínio da não-realidade. Os estados de coisas indicados tanto na prótase, como na apódose, são apresentados como não- existentes, ou simplesmente expressam uma falsidade segura (Neves, 1999). A expressão prototípica da contrafactualidade envolve o estabelecimento de uma relação consecutiva entre uma prótase no pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo e uma apódose que pode se manifestar em duas formas: no futuro do pretérito (condicional) composto, como no exemplo (11) já mencionado acima, ou simples, como na ocorrência (26).
“Se tivesse sido convidada, aceitaria?” [MP01]

Com base nas considerações de Neves, podemos observar que, no exemplo acima, a apódose se apresenta na forma do futuro do pretérito simples (que é, realmente, um futuro), cuja indicação morfológica representa uma falsidade possível, ou seja, uma condição “aberta” ou da qual o falante ignora o destino da sua realização.
Por outro lado, na ocorrência (11), a indicação morfológica dada pelo futuro do pretérito composto confirma a falsidade da construção, isto é, a confirmação da impossibilidade de realização da condição, e consequentemente da situação comunicada na apódose.
Em geral, a prótase no mais-que-perfeito do subjuntivo assegura a contrafactualidade da construção e a falsidade dos conteúdos proposicionais, independentemente de qualquer asseguração do contexto ou informação prévia, seja simples ou composto o futuro do pretérito da apódose.
Mateus et alii (1983) incluem as orações com verbo no imperfeito do subjuntivo do grupo das potenciais na classificação das construções contrafactuais, dado que esses tipos de cláusulas se referem a eventos ou estados de coisas não-reais no presente ou no futuro, como acontece em (27):
“Claro, se ele fosse na bola, como eu fui, teria evitado.” [Z01]

No corpus do português brasileiro, as orações contrafactuais do tipo de (27), com prótase no imperfeito do subjuntivo, são mais frequentes das construções com prótase no pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo, enquanto na coleção de entrevistas italianas é possível detectar uma utilização assídua desse tipo de tempo verbal composto na construção de períodos hipotéticos irreais.
Em suma, podemos reconhecer a existência de um paralelismo entre a elasticidade da linguagem, a qual é definida como um sistema constituído por unidades e estruturas que se compõem em modos diferentes com base em regras específicas, e o status da condicionalidade, considerada como um conceito abstrato que se concretiza numa multiplicidade de estruturas, as quais se formam a partir de tempos e modos verbais que se relacionam em conformidade com critérios sintáticos e semânticos fundamentais pela construção de sentidos e a representação de eventos.
No entanto, cabe analisar os contextos de produção dos diferentes períodos hipotéticos, com o objectivo de identificar os elementos envolvidos na estruturação da condicionalidade, examinar os fatores histórico-sociais que influenciam o discurso, e propor uma comparação entre as ocorrências que se verificam em âmbitos semelhantes, mas em sistemas linguísticos diferentes.