Skip to content

Art. 821, la rilevanza del decorso del termine

La pronuncia fuori termine è causa di nullità del lodo, tuttavia...
I. Il decorso del termine indicato nell'articolo precedente non può essere fatto valere come causa di nullità del lodo se la parte, prima della deliberazione del lodo risultante dal dispositivo sottoscritto dalla maggioranza degli arbitri, non abbia notificato alle altre parti e agli arbitri che intende far valere la loro decadenza. (perchè ci sia nullità serve la tempestiva notificaz della dichiarazione di decadenza).
II. Se la parte fa valere la decadenza degli arbitri, questi, verificato il decorso del termine, dichiarano estinto il procedimento= l'eventuale lodo di merito tardivamente pronunciato dagli arbitri nonostante la notificazione della dichiarazione di decadenza, potrà essere impugnato non soltanto dal notificante ma anche da tutte le altre parti.

Tratto da DIRITTO PROCESSUALE CIVILE di Federica D'ortenzio
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Il preliminare di preliminare

Analisi del lungo dibattito avuto sia in Dottrina che in Giurisprudenza circa l'utilità o meno dell'utilizzo, durante una compravendita immobiliare, del preliminare di preliminare. Il lavoro poi espone una ricerca personale fatta attraverso delle interviste dirette alle agenzie immobiliari per comprendere come, ma anche se questa misteriosa figura viene utilizzata nella realtà di una compravendita.