La riparazione per l'ingiusta detenzione

5 
 
nel rispetto dei diritti fondamentali garantiti dalla Carta 
costituzionale e della Convenzione europea dei diritti dell’uomo: 
correttamente individuata la forza di norma interposta di 
quest’ultima all’interno del nostro ordinamento attraverso il 
richiamo all’art. 117 Cost., evidenti sono risultate le necessità - 
ancora attuali - di adeguare il diritto interno alla normativa 
convenzionale, soprattutto considerando i vari moniti lanciati da 
parte della Corte di Strasburgo al legislatore italiano a seguito 
delle varie incongruenze che la rigida disciplina interna presenta, 
almeno sotto il punto di vista dell’ingiustizia formale, rispetto ad 
una disciplina maggiormente garantista e flessibile - in quanto 
relazionata al caso concreto - nella previsione di ulteriori 
condizioni di applicabilità e, quindi, di legittimità  delle misure 
cautelari. Infine, ad un trentennio di distanza dall’entrata in 
vigore degli artt. 314 e 315 c.p.p., permangono al giorno d’oggi 
incongruenze interpretative riguardo ad elementi salienti 
dell’istituto della riparazione per ingiusta detenzione.   
In questo contesto si inserisce il seguente elaborato, il quale, 
previa un’introduzione storica utile a comprendere l’ideologia 
sottesa all’affermazione - e anche alla limitazione - dell’istituto 
riparatorio, ha lo scopo principale di evidenziare come, a 
distanza di un trentennio dall’entrata in vigore della normativa 
codicistica, risultino evidenti sulla materia in questione 
disorientamenti giurisprudenziali. Una serie di interpretazioni 
restrittive che, complice specialmente il silenzio del legislatore 
che offre poche linee-guida, limitano l’estensione dell’ambito 
applicativo di un diritto il quale, in armonia con le fonti 
sovranazionali e coerentemente con gli insegnamenti 
costituzionali, dovrebbe rappresentare una norma di chiusura 
che sia piena espressione dei valori costituzionali ed in particolar